Oleh : (SPMC) Suhindro Wibisono.
.
Maaf sebelumnya.
.
Memperhatikan banyak status di group facebook, yang intinya sangat banyak
ingin menggalang persatuan untuk menggulingkan Presiden Jokowi dan
mengharap Pak Prabowo jadi Presiden. Banyak juga yang memberikan
tanggapan "SIAP MENDUKUNG" dengan mengatas namakan kota atau kampungnya
masing-masing.
.
Yang ingin saya
tanyakan ...... bagaimana prosedur kudeta atau melengserkan Presiden
yang sah? Apakah dengan demo dan menuntut saja bisa? Kenapa tidak
dipelajari dulu, apa syarat Presiden bisa dilengserkan? Seingat saya
salah satunya adalah mengkhianati negara, lalu apakah Presiden Jokowi
melakukan itu? Kalau ada bukti yang sah dan meyakinkan .... kenapa tidak
menggalang saja ahli hukum dan membawa masalah itu kedepan hukum? Atau
tidak paham tentang itu semua?
.
Atau apakah mereka semua tidak paham hakekat DEMOKRASI?
Kalau sudah kalah dan selalu menggalang persatuan untuk melengserkan
.... apa jadinya negara ini? LUPAKAH MEREKA ..... BAHWA KALAHNYA JAGOAN
MEREKA ADALAH KARENA "PEMILIHNYA LEBIH SEDIKIT" DARI YANG MENANG?
.
Kalau misalnya demo/pelengseran/kudeta mereka berhasil, pasti juga akan
ada demo/kudeta berikutnya untuk melengserkan pemerintahan hasil kudeta
tersebut, lalu siapa korbannya? Bukankah rakyat yang akan selalu
menjadi korban. Lalu apa jadinya negara ini? Atau memang itu yang mereka
kehendaki bersama? APA MUNGKIN PAK PRABOWO MAU? Atau menganggap Pak
Prabowo se-ide dengan mereka itu? Ah..... apakah mereka tidak justru
merendahkan martabat Pak Prabowo? Atau mereka lupa berlogika?
.
Bangun saudara-saudara ..... Pilpres sudah selesai .... nanti ada lagi
tahun 2019, itu ajang pertandingan yang sah, kecuali memang ada strategi
besar untuk membuat negara ini selalu bergejolak seperti di banyak
negara di Timur Tengah.
.
SALAM PERSATUAN DALAM KEBHINEKAAN.
.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
.
.
Sumber gambar:
news.detik.com
.
Uneq-uneq Oleh: Suhindro Wibisono
.
.
Ketika lihat tipi berita, Dahlan Iskan ditetapkan jadi tersangka oleh
Kejati, terpikir pertanyaan rancu dibenak ini, sebetulnya adakah tokoh
jujur dinegeri ini?
.
Sesaat terpikir nama-nama terkenal Ahok,
Jokowi, Ridwan Kamil, Ganjar Pranowo, Tri Rismaharini, Nurdin Abdullah
(Bupati Bantaeng), Suyoto (Bupati Bojonegoro), Musthofa Wardoyo (Bupati
Kudus), Bima Arya S (Walikota Bogor), Kwik Kian Gie, Prof. JE Sahetapy,
Ruhut Sitompul, dan mungkin masih banyak lagi tokoh yang masih belum
terbukti tidak jujur yang terlewatkan, maklum perbendaharaan ingatan dan
pengetahuan saya memang sangat terbatas.
.
Kenapa nama-nama
seperti Ahok dan Jokowi juga saya sebutkan dalam pengelompokan tokoh
jujur, bukankah mereka juga dilanda gosip korupsi? Ada yang menuduh
terlibat korupsi Bus Karatan, Proyek Bendungan Pantai Utara, dan
lain-lain. Menurut saya, sampai dengan saat ini tuduhan-tuduhan yang ada
masih karena motif penjatuhan image karena kepentingan kompetisi,
bukankah kedua tokoh tersebut Penerima Penghargaan Bung Hatta
Anti-Korupsi Award (BHACA)?
.
Sengaja penulisan nama-nama tokoh
"bersih" dalam benak saya diawali nama "AHOK" dan diakhiri nama "Ruhut
Sitompul", karena kedua nama inilah paling "gila" dalam menarik
perhatian dinegeri ini. Ahok dengan ceplas-ceplosnya, dan yang paling
membekas dalam ingatan saya adalah ketika menyatakan: "Harta saya
bersedia ditelusuri asal usulnya", itu pernyataan "gila dan nekat"
menurut saya, walau "sampai saat ini" saya percaya dia memang jujur,
tapi secara psikologi massa berdasar perasaan saya, karena memang saya
tidak paham apa-apa tentang psikologi, pernyataan tersebut mengandung
unsur yang menyebalkan sekaligus menakutkan. Menyebalkan bagi yang tidak
bersih, menakutkan .... bagaimana kalau punya kekuasaan yang lebih
tinggi lagi? Pasti negara ini akan kacau kalau Ahok jadi Presiden lalu
hartanya minta diusut, setelah itu harta pejabat lain juga harus diusut.
Anda bisa membayangkan kekacauan apa yang akan terjadi bukan? Sekarang
saja ketika masih jadi Gubernur kekacauan karena ulah "kebersihannya"
sudah membuat begitu banyak orang memusuhi, apalagi kalau jadi Presiden?
.
Coba telisik dan renungkan lebih dalam, siapa saja pembenci Ahok?
.
Penilaian tentang "bacotnya Ahok", jelas ada diskriminasi menurut saya,
karena Ahok berdasarkan pengamatan saya, tidak pernah menyebut nama
orang, tapi memang menyebut oknum suatu lembaga dengan kata-kata kasar.
Tapi kenapa "bacotnya anggota DPRD" yang juga jauh lebih kotor TIDAK
pernah diungkit sama sekali? Sudahkah semua pengritik Ahok tidak
melupakan para demonstran, apakah juga mencermati apa yang disuarakan
oleh tokoh-tokoh FPI dalam orasi ketika demo berlangsung? Apakah tidak
ada makian dan hinaan terhadap Ahok secara nyata disana? Jadi apakah
mereka ketua-ketua FPI juga bukan tokoh? Atau karena demo jadi halal
hukumnya untuk melakukan semaunya? Bukankah mereka juga sering kali
jumpa pers untuk menyuarakan pelengseran Ahok juga mencaci dan menghina?
Atau saya salah mencermati? Maaf kalau gitu.
.
Perbedaan Agama
adalah topeng karena ketakutan kenikmatannya akan hilang, kalau toh ada
yang benci benar karena unsur agama, kenapa banyak tokoh agama yang sama
punya pendapat yang berbeda padahal pegangan kitab sucinya sama?
Kata-kata paling sakti yang sering digunakan adalah: "Kalau anda merasa
muslim dan senang dipimpin seorang kafir, tobatlah!" Tentu saja saya
tidak menuliskan tepat begitu adanya yang saya pernah baca, tapi memang
begitulah makna yang disiratkan yang saya tangkap pada banyak tanggapan
didunia maya. Juga banyak yang menyangkutkan pada kata-kata dalam kitab
suci, di Situs Resmi FPI ( fpi.or.I'd) tanggal 24 September 2014, pada
artikel dengan judul: "Dalil Quran Haramnya Orang Kafir Memimpin Umat
Islam", sedikit saya Copas:
.
1. Al-Qur’an melarang menjadikan orang kafir sebagai PEMIMPIN :
.
TQS. 3. Aali Imraan : 28.
.
2. Al-Qur’an melarang menjadikan orang kafir sebagai PEMIMPIN walau KERABAT sendiri :
.
TQS. 9. At-Taubah: 23.
.
7. Al-Qur’an memvonis MUNAFIQ kepada muslim yang menjadikan kafir sebagai pemimpin :
.
TQS. 4. An-Nisaa’ : 138 – 139.
.
- - - - - - - - - -
.
Kunci kata dari kutipan-kutipan saya adalah "PEMIMPIN".
.
Yang ingin saya tanyakan karena ketidak pahaman dan keinginan tahu saya
kepada para ahli agama Islam, karena melihat kenyataan yang ada,
bukankah banyak juga tokoh-tokoh Islam yang tidak mempermasalahkan
pemimpin non muslim? Kenapa hal itu bisa terjadi, bukankah mereka yang
mempermasalahkan dan yang tidak, sama Alquran-nya? Dan saya curiga,
sekali lagi curiga alias bukan menuduh, bahwa yang menentang menganggap
"PEMIMPIN" yang dimaksud adalah TERMASUK Pemimpin Politik juga,
sedangkan yang tidak menentang mengartikannya "Pemimpin Agama Islam",
dan itu lebih rasional karena bukankah memang begitu seharusnya? Jadi
adakah tafsir yang berbeda itu sejatinya karena disesuaikan semata atas
kebutuhannya saja?
.
Ramadhan segera menjelang, mengingatkan
saya tausiyah yang intinya mengatakan: "Berpuasalah .... agar semua dosa
anda diampuni" Juga ada yang mengatakan dengan perumpamaan "Puasa
menghapus dosa seperti bayi yang baru lahir". Lalu kalau dikaitkan
dengan pemberantasan korupsi di negeri ini, bukankah tausiyah-tausiyah
seperti itu justru membuat banyak orang tidak takut lagi melakukan
korupsi? Bisa saja kita mengatakan ....."Memang kita tahu kapan kita
akan mati?" Tapi bukankah kenyataannya banyak koruptor yang masih hidup
walau mereka sudah ada didalam penjara? Juga sudah banyak pula yang
sudah berpuasa dan lebaran berkali-kali. Apakah itu sebab mereka tidak
pernah malu, karena merasa tidak punya dosa lagi? Saya minta maaf, bukan
maksud saya mau usil, tapi ingin mempertanyakan demi kebaikan tentunya.
Karena rakyat negeri ini mayoritas muslim, maka kalau banyak tokoh yang
mayoritas baik, saya sangat yakin negeri ini pasti akan segera baik.
Bukankah lebih mudah membuat baik oleh yang mayoritas, karena itu dapat
diumpamakan seperti gelombang besar kebaikan bukan?
.
Supaya
tidak lupa tentang Ruhut Sitompul, siapa yang tidak mudah mengingatnya?
Gosip plin-plannya tidak diragukan lagi, ketika waktu itu begitu
menghina Jokowi, sekarang menyatakan "pendukung setia", apakah
berpolitik harus begitu? Tapi sesungguhnya kalau kita mau mencermati
tentang banyak tokoh politik kita, banyak yang serupa dengan Ruhut
Sitompul, bahkan juga melupakan kepentingan rakyat pemilihnya. Hanya
saja Ruhut lebih vokal dan punya ciri khas, ditambah banyak yang memberi
stempel "raja penjilat", maka nama Ruhut Sitompul sangat populer. Dan
....... sebenarnya salut juga, walau sejawatnya banyak yang terlibat
korupsi, namanya "belum" tersangkut kemasalah korupsi, entah benar
karena memang bersih, masih beruntung, atau lihai? Sang waktu yang akan
membuktikannya, walau dalam hati kecil saya mengatakan: Adakah pengacara
bersih di negeri ini? Bukankah Ruhut juga mantan pengacara? Dan saya
tidak mengatakan pengacara itu korupsi, karena bukankah memang pengacara
tidak mengelola keuangan negara yang biasanya menjadi ajang korupsi?
Tapi adakah pengacara yang betul-betul bersih tidak melakukan penyuapan
demi kemenangan klien-nya? Mengingat semua strata kehidupan dinegeri ini
sepertinya tidak ada yang luput dari penyakit korupsi. Atau saya salah
prediksi? Atau saya telat minum obat lagi? Maaf kalau gitu, anggap saja
saya lagi rancu, sambil menunggu waktu siapa lagi tokoh bersih yang
akhirnya juga terlibat perkara? Dan itu semua sungguh tidak membuat saya
bangga! (((SPMC SW, 9 Juni 2015)))
.
.
Sumber gambar: humorterkini.com infospesial.net article.wn.com
.
Oleh: (SPMC) Suhindro Wibisono
.
.
Banyak banget kelompok maupun individu yang menyatakan:"Mengkritisi"
Pemerintah yang dipimpin oleh Presiden Jokowi, kalau memperhatikan
group-group di facebook, sepertinya kita entah hidup dimana, padahal
rakyatnya mengaku paling adap, santun dan sejenisnya, tapi begitu senang
mencaci-maki Presidennya sendiri, tidak sedikit saya perhatikan mereka
juga sangat ingin melengserkan Gubernur DKI Ahok karena katanya kafir
juga bacotnya kotor. Padahal di facebook mereka membuat group-group,
status-status, tanggapan-tanggapan justru dengan caci maki yang amat
sangat menjijikkan.
.
Yang juga sangat keterlaluan, merasa
paling hebat melebihi semua profesor atau tokoh hebat yang ada di negeri
ini, menilai bahwa: Presiden sudah melenceng dari haluan negara,
menyimpang dari UUD, membahayakan arah ideologi bangsa, membahayakan
negara, kebijakannya mengutamakan kepentingan asing, dan tuduhan-tuduhan
seram lainnya. Sehingga Presiden sudah layak untuk dilengserkan kalau
tidak mau lengser sendiri. Hayo pakai logika, apakah tebakan anda sama
dengan tebakan saya? Kalau anda disuruh nebak, kira-kira siapa mereka
yang begitu "HEBAT" sehingga tahu Presiden sudah melanggar begitu banyak
hal yang sangat prinsip dalam bernegara?
.
Tebakan saya ada dua kemungkinan.
.
PERTAMA: Mereka pastinya lebih hebat dari: Prof, Mahfud ; Prof Yusril ;
Prof Rafli Harun ; juga Prof-Prof yang lain, atau SETIDAKNYA mereka
adalah doktor-doktor ketatanegaraan yang terluput dari perhatian?
.
KEDUA: Pasti tuduhan-tuduhan itu keluarnya dari mereka yang tidak punya
malu, dan sangat mungkin adalah orang-orang semprul. (Maaf, semprul itu
apa ya? Setahu saya sih sangat ngawur) Karena tidak boleh dilecehkan
lebih dari itu ya, karena kalau kita caci maki juga, apa beda dengan
mereka?
.
Dan saya menerka mereka adalah kelompok yang kedua!
Bagaimana dengan tebakan anda? Atau apakah anda punya tebakan
tersendiri? Mohon infokan di tanggapan ya.(TQ bro/sis)
.
Penilaian mereka terhadap Presiden ketika kerja sama dengan China,
mengatakan "Antek Komunis". Lalu kalau Presiden kerja sama dengan
Jepang, dibilang "Antek Yakusa" atau “melanjutkan penjajahan”. Kerja
sama dengan negara Amerika/Barat, dibilang “Antek Liberal”. Kerja sama
dengan Israel, “Antek Zionis”. Mungkin apakah maksudnya hanya boleh
kerja sama dengan negara Timur-Tengah saja ?
.
Ada lagi yang
membuat status dengan meng-copas artikel yang sangat panjang, ternyata
yang di copas artikel tentang riwayat Sam Pa, “mungkin” bermaksud
memberi info bahwa tokoh tersebut adalah “gengster” yang dituduh bekerja
sama dengan China, dalam mengelola usaha migas antara China dan
Sonangol yang telah menguasai ladang minyak Angola , lalu mungkin
berimajinasi karena belum lama dikabarkan negara beli migas dari Angola.
Seperti cerita spionase ala Agatha Christy, sangat mungkin pembuat
status imajinasinya sangat tinggi, atau membayangkan film-film gangster
ala Hollywood?
.
Apa salahnya beli minyak dari Angola walau
ternyata dibalik itu semua pemilik minyaknya adalah setan gundul
sekalipun? Yang penting negara dapat minyak lebih murah dibanding harga
yang lainnya. Apakah beli minyak mencari dan mendapat harga termurah
termasuk melanggar semua tuduhan yang saya tuliskan tersebut diatas?
Bagaimana kronologinya kok bisa “membahayakan negara” dan lain-lain
tersebut? Sampai bingung saya mencari jawabnya, atau mungkin saya
terlalu bodoh, sehingga tidak dapat memahami pendapat mereka? Kalau
seandainya Angola ada masalah dalam penjualan migasnya ke Indonesia,
apakah sebodo itu Tim pembeli tidak tahu? Lalu kalau sudah urusan multi
nasional atau global seperti itu, apalagi kalau China dituduh mafia,
lalu apa kerja WTO, PBB atau badan lain yang suka mengkritisi, juga
Amerika? Maaf bukan bermaksud membuka luka lama, bukankah gara-gara HAM
gosipnya Pak PS sampai tidak boleh berkunjung ke Amerika. Apakah mereka
akan diam saja seandainya ada peristiwa seram yang membuat saya
merinding, gemeteran dan dag-dig-dug gara-gara membaca cerita tentang
Sam Pa itu? Maaf, masih bolehkan berlogika?
.
Lalu saya
menggadang-gadang, apakah yang dimaksud membahayakan negara itu takut
negara diserbu oleh penjual migas tersebut? Tapi bagaimana caranya?
Apakah kalau beli migas itu juga tentara negara asing boleh
berduyun-duyun masuk negara ini? Padahal kalau kita mau keluar negeri
naik pesawat, siapapun orangnya, mana boleh bawa senjata, lha wong bawa
cairan lebih dari beberapa ml saja tdk boleh.....? Mumet ! Memang
negara ini tidak punya tentara? Dan apakah mengundang negara lain untuk
investasi itu artinya negara lain itu juga akan mengelola negara kita?
Atau para investor dapat jatah menteri gitu? Logika apa lagi ini? Atau
terlalu berfantasi?
.
Sebelum status ini, saya juga membuat
status yang berjudul “PRESIDEN TUNDUK PADA ASING DAN ASENG”, mengupas
kronologi tentang kekhawatiran banyak pihak tentang mengguritanya
investasi negara China di Indonesia, kekhawatiran serbuan tenaga kerja
China yang akan ke Indonesia karena imbas investasi tersebut. Juga
menggambarkan bagaimana China bisa sekaya sekarang padahal tahun 1985
saja masih sangat miskin. Jadi apalagi yang harus saya kupas untuk
menjawab tuduhan-tuduhan mereka terhadap Presiden? Dan sesungguhnya
bukan maksud saya harus membela Presiden, tapi logika saya saja yang
tidak bisa memahami kronologi kenapa kalau memang Presiden sudah
melanggar begitu banyak dan sangat mendasar untuk urusan bernegara,
kenapa tidak ada satupun tokoh lain yang lebih paham dari yang menuduh?
Jangan-jangan yang benar tentang yang menuduh adalah jawaban yang ....
.
KETIGA: Atau mereka sebetulnya para malaikat, termasuk malaikat Izroil yang ditugaskan menjemput Presiden gitu maksudnya?
.
Adakah bermaksud pembodohan terhadap masyarakat, atau memang
benar-benar sekumpulan orang yang masih bodoh? Maafkan atas pertanyaan
bodoh saya, karena memang sejatinya saya juga masih bodoh. Wassallam.
(SPMC SW, 16/06/2015)
.
.
Sumber gambar:
wek’e-dewe.tuh
.
Oleh: (SPMC) Suhindro Wibisono
.
Ketika Presiden melakukan kunjungan ke luar negeri, presiden selalu
mempromosikan Indonesia dan meminta negara yang dikunjungi untuk mau
investasi di Indonesia, tak terkecuali waktu ke CHINA, tentu saja
bermaksud demi ekonomi Indonesia. Hal itu juga dilakukan oleh pemerintah
sebelumnya.
.
Tapi karena rakyat negeri ini entah karena apa
begitu sensinya dengan CHINA, ISRAEL, AMERIKA, PKI, KOMUNIS, lalu
ramailah hujatan-hujatan terhadap Presiden, dan yang paling sering
terdengar hujatan di dumay yang membuat tercipta kata-kata seperti judul
artikel/status ini. Atau ASING DAN ASENG AKAN MENJAJAH INDONESIA, dan
sejenisnya yang ada kata-kata ASING dan ASENG-nya. Tentu saja kata-kata
itu lebih mengarah ke tidak sukaan pada China, termasuk kata-kata:
Kecuali mereka hanya akan menjadi budak dan kacungnya Cina. Rakyat atau
kaum pribumi dihancurkan secara sistematik. Dengan cara-cara kotor.
.
Aneh bukan, bawa karyawan sendiri salah, mempekerjakan juga salah? Itu
seperti orang pakai kacamata gelap diterik mataharipun mereka juga akan
merasa gelap. Begitulah perumpamaan sudut pandang orang yang selalu
ingin menghujat pemerintahan, tidak ada satupun hal dilakukan pemerintah
yang benar .... dan itu luar biasa .... kasihan rakyat yang menelan
mentah-mentah muntahan kesesatan, ayo berlogika masuk akal dan coba cari
kebenaran .... kita bantu berlogika dengan waras dan tidak asal
mem-bebek, agar banyak orang tidak menyimpan gondok yang memang tidak
perlu, kasihan karena itu bisa menimbulkan penyakit sesungguhnya.
.
Lalu ketika ada status yang mengunggah tentang masalah tersebut, juga
mengkritisi akan datangnya serbuan warga China yang diwacanakan akan
segera berbondong-bondong masuk Indonesia, saya sempat memberi tanggapan
sebagai berikut:
.
Sekedar opini berdasar pengertian saya.
.
Seingatku, sekitar tahun 1985 China itu masih sangat miskin, begitu
juga seluruh rakyatnya, khabarnya tv dan kulkas saja adalah barang mewah
untuk bagian besar rakyat disana.
.
Lalu membuat gebrakan ...
mengundang para investor ... sangat mungkin pada "awalnya" adalah
mengundang investor China perantauan dari seluruh dunia ..... bukankah
itu jalan yg masuk akal? Memanfaatkan unsur sentimentil dsbnya. Tapi
bukan itu yang terpenting, itu hanya start-nya saja, yang terpenting
adalah "rencana besarnya". Lalu apa yang dilakukan ketika mengundang
para investor, tanah dikasih gratis atau hak guna sampai 100 tahun
tergantung apa investasinya, silahkan bikin pabrik sesuai yang dimau,
dan beberapa taipan Indonesia juga menikmati fasilitas itu, tapi yang
terbanyak sebetulnya taipan dari Taiwan, kabarnya group salim waktu itu
juga masuk, dan beberapa group lain. China juga mempermudah hal-hal
lain, apa lagi yang namanya ijin ...., tapi syarat lain yang penting
adalah, kalau mau menikmati investasi menggiurkan tersebut harus
terbukti punya duit. Itu sebabnya harus memasukkan duitnya ke China,
dengan syarat duitnya tidak boleh dikeluarkan dari China dengan
syarat-syarat tertentu .... termasuk investasinya harus rampung, dan
sebagainya. Sangat mungkin mereka berpikiran .... memang kalau kalian
sudah bangun pabrik/hotel/perumahan/infrastruktur atau properti lainnya
....bisa kalian bawa balik ke negara kalian?
.
Begitu
awalnya setahu saya kenapa China jadi seperti sekarang, banyak hal yang
dipermudah, terutama yang berkaitan dengan usaha/investasi, tapi
kuruptor dihukum mati ....
.
Lalu apa yang bisa dicontoh untuk indonesia?
Selain tindak tegas para koruptor, juga sangat perlu dijatuhkan hukuman
mati untuk efek jera pada batasan tertentu. Silahkan mereka datang
investasi ke Indonesia juga kalau mau bawa karyawan sendiri, bukankah
yang terpenting mereka tidak bawa aparat keamanan sendiri? Indonesia
harus tetap pegang kendali. Kenakan pajak tinggi bagi para pekerja
asing, supaya mereka pakai tenaga lokal ....itu lebih elegan dari pada
memaksa harus pakai tenaga lokal, karena cara paksa-paksa sudah bukan
zamannya, dan investasi muaranya adalah cari keuntungan ..... tentu saja
harus disiapkan tenaga kerja yang mumpuni.
.
Yang sangat tidak
mendukung untuk kemajuan Indonesia berdasar pengamatan saya adalah
...... mental para oknum aparat kita sendiri .... kebanyakan sangat
EGOIS maunya kaya sendiri dengan cara menerima suap ..... jadi kalau
semuanya mau tertib, apa yang harus ditakutkan? Bukankah amburadulnya
negara karena banyak penyelewengan oleh oknum aparat itu sendiri? Dalam
cerita diatas, seandainya tidak ada tenaga asing yang bisa punya KTP
palsu, atau surat-surat lain yang didapat dari suap .... apakah negara
akan dirugikan dengan banyaknya tenaga kerja asing?
.
Yang ada
kita lebih banyak ketakutan tanpa logika .... lalu menyebarkan wacana
yang menghasut .... ayo kritisi pemerintah untuk mengingatkan kalau ada
yang alpha ....bukan justifikasi dengan menuduh antek asing aseng
seperti yang sering banyak ditereakkan ....... apakah memang kita bangsa
pecundang yang isinya hanya takut dan khawatir? Lalu selalu berpikir
negatif terhadap orang lain....... bukankah itu semua pertanda mental
asor ...... bangkit saudara-saudaraku ...... ayo bangkit. (SW, 140615)
.
Catatan:
Ada sedikit dirapikan dari tanggapan aslinya, supaya lebih layak dibuat Artikel/Status.
Maaf.
.
Sumber gambar: tempokini.com
~ ~ ~
.
Opini Oleh: (SPMC) Suhindro Wibisono.
.
.
Mendengar Pidato SBY tentang jangan suka mengritik Pemerintahan
sebelumnya, sungguh perlu diperjelas supaya tidak multi tafsir. Apakah
ketika seandainya ada yang mempertanyakan masalah Century, apakah itu
termasuk bagian dari mengkritik masa lalu? Bagaimana kalau misalnya ada
yang mempertanyakan kebijakan hibah pesawat tempur dari AS yang salah
satunya terbakar belum lama ini, yang katanya hibah tapi Negara harus
keluar duit sampai 800 Juta US$ untuk mendapatkan pesawat-pesawat
rongsokkan itu, apakah juga tidak boleh dipertanyakan karena itu
termasuk bagian dari pemerintahan sebelumnya?
.
Kalau bagian masa lalu tidak boleh dikritik, tidak boleh dipermasalahkan, apakah Negara ini tidak akan semakin terpuruk?
.
Demokrasi kita adalah tergantung dari kepemilikan jumlah suara
terbanyak, itu berarti juga kepemimpinan ditentukan siapa yang terpilih
oleh suara terbanyak. Tak terkecuali tentang hal baik atau jelek, benar
atau salah, bahkan bukan tidak mungkin Negara juga bisa dirampok oleh
mereka secara berjamaah, dan itu bisa sah karena semua pemegang mandat
setuju untuk merampok. Dan itu biasanya ditentukan oleh rezim yang
sedang berkuasa, karena bukankah berkuasanya rezim itu disebabkan oleh
kepemilikan suara terbanyak? Itu berarti suara terbanyak juga bisa
mengotak-atik hal-hal yang perlu persetujuan pemegang suara (DPR/DPRD).
Tak terkecuali untuk hal-hal yang menyimpang, yang bisa meperkaya
kelompoknya untuk menumpuk modal bekal kampanye-kampanye berikutnya ...
dan seterusnya ....
.
Kepala Pemerintahan atau Presiden punya
begitu banyak hak prerogatif, termasuk diantaranya adalah menentukan
pimpinan semua lembaga penegak hukum, bukankah hal itu juga rawan
menciptakan rasa ewuh-pekewuh antara yang dilantik terhadap yang
melantik, hal rawan terjadinya masalah keadilan hukum. Jadi kalau
Pemerintahan sebelumnya tidak boleh dikritik atau dipermasalahkan, apa
jadinya Negeri ini? Apakah tidak hanya akan jadi sapi perah para
pemegang kekuasaan? Bukankah seharusnya Pemerintahan sebelumnya maupun
Pemerintahan yang sedang berjalan harus mau dikritik dan terutama harus
mempertanggung jawabkan kepemerintahannya. Pertanggung jawaban ini perlu
terutama untuk Pemeritahan yang sudah selesai, supaya Pemerintah yang
menggantikan bisa mawas diri tidak menyelewengkan kekuasaan untuk
kepentingannya sendiri dan kelompoknya.
.
MIKUL DUWUR MENDEM
JERO, bagus dan layak, tapi bukan membutakan kenyataan, kalau memang
terjadi penyimpangan terhadap pemerintahan hasil kepemimpinannya,
seharusnya tetap diusut, karena bukankah semua warga negara sama
kedudukannya didepan hukum? Korea pernah mengadili dan menghukum mantan
Presidennya bukan? Jadi menurut saya justru ayo ditelisik semua
kebijakan yang pernah dibuat, adakah kebijakan yang dibuat menimbulkan
kerugian negara? Juga bukan tidak mungkin melibatkan anggota DPR karena
seperti yang saya urai diatas, semua kebijakan tidak sedikit yang
mengharuskan persetujuan DPR, jadi bukan tidak mungkin Pemerintahan dan
DPR bekerja sama merampok uang negara, terlebih kalau suara DPR juga
mayoritas pro Pemerintah.
.
Inti artikel ini adalah,
mengingatkan kepada semua warga negara bahwa tidak ada yang kebal hukum,
bahkan untuk mantan Presiden sekalipun! Supaya Presiden yang sedang
berkuasa bisa berhati-hati dan tidak korupsi, karena juga harus
mempertanggung jawabkan semua kebijakannya. Semoga ada keberanian
lembaga penegak hukum dan lembaga-lembaga lain untuk mengusut
penyimpangan-penyimpangan era Pemerintah sebelumnya jika memang ada.
Bersihkan Koruptor dari NKRI tanpa pandang bulu, buktikan bahwa semuanya
sama dan setara didepan hukum. AYO TERUS SUARAKAN KEBENARAN DAN
KEJUJURAN. (SPMC SW, 19 Juni 2015)
.
.
Sumber gambar: rencanatrading.com
