SPOTLIGHT,
"Investigasi Pastor Pelaku Pedofilia"
.
.
Opini Prihatin: (SPMC) Suhindro Wibisono
.
Filem Spotlight yang dibintangi Mark Ruffalo, Michael Keaton, Rachel
McAdams, Liev Schreiber, Stanley Tucci dengan sutradara Thomas McCarthy
masuk nominasi calon penerima penghargaan Academy Awards ke-88 pada The
OSCARS yang akan digelar 28 Februari 2016 nanti, juga masuk prediksi
nominasi filem "Sutradara Terbaik", Josh Singer sebagai penulis
naskahnya juga mendapat nominasi Oscar (Naskah Asli Terbaik). Spotlight,
filem yang menceritakan keberanian investigasi jurnalis dalam
mengungkap kebobrokan dalam Gereja Katolik, mengungkap kejadian pada
tahun 2002 editor Boston Globe - Marty Baron memberi tugas kepada
Spotlight tim jurnalis investigasi adanya beberapa Pastor di Boston,
Amerika yang menjadi pedofilia dibeberapa paroki pada masa tiga puluh
tahun kejadian.
.
Peristiwa yang menggemparkan, dan apakah hal
semacam itu yang menyebabkan Nasrani terpecah menjadi banyak aliran?
Apakah itu yang menyebabkan adanya Pendeta selain Pastor? Pendeta boleh
menikah, dan Pastor tetap diharuskan selibat, perdebatan yang akan
menarik dan panjang, akan dicatat dalam sejarah, akumulasi, intensitas
pengulangan kejadian semacam itu bukan tidak mungkin akan dapat mengubah
tatanan atau tata cara gereja Katolik pada khususnya.
.
Demi
kebaikan apapun bisa terjadi dan menurut saya hal itu adalah sudah
selayaknya, bukankah sebagai manusia hal semacam itu sudah seharusnya?
Kemajuan keadaan maupun penataan untuk hal-hal yang lebih baik secara
bersama sudah selayaknya dilakukan oleh ummat manusia. Pastor adalah
juga manusia biasa. Dan sebetulnya, menurut pemberitaan yang sering kita
dengar, bukankah pelaku pedofilia juga banyak ada pada manusia dewasa
selain Pastor? Mungkin perlu penyelidikan dan lebih selektif untuk
rekruitmen calon-calon Pastor. Wawancara atau test untuk menemukan
apakah ada jejak-jejak pada calon Imam yang pernah menjadi korban
pedofilia semasa hidupnya adalah sangat penting, dan itu harus di
eliminir agar kejadian pedofilia oleh Pastor dimasa mendatang tidak
terulang. Bukankah penyelidikan membuktikan pelaku pedofilia
"kebanyakan" adalah pernah menjadi korban juga? Jangan lupa pelaku
pedofilia juga bisa terpicu karena imajinasi tontonan video serupa.
(SPMC SW, Kamis, 25 Februari 2016)
.
.
NOTES:
Spotlight meraih 6 "nominasi" Oscar.
1. Filem Terbaik
2. Sutradara Terbaik
3. Editing Terbaik
4. Naskah Asli Terbaik
5. Aktor Pendukung Terbaik
6. Aktris Pendukung Terbaik
.
.
Sumber gambar:
oscar.go .com
.
“AHOK MEMANG MENJENGKELKAN !!”
.
. Opini Geleng-geleng Kepala: (SPMC) Suhindro Wibisono.
.
Ahok akan buatkan rusun / apartemen untuk TNI dan Polri ... ini emang
gile beneran ... kenapa sih idenya kok aneh-aneh saja ....!? Alasannya
Ahok supaya para anggota Brimob atau TNI biar deket ama keluarganya,
utamanya karena tugas Brimob dan TNI yang sangat padat untuk mengawal
Ibu Kota Negara, termasuk diantaranya mengawal intensitas demo-demo yang
sangat padat, jadi tidak perlu jauh-jauh kebarak tapi bisa tetap ketemu
keluarga segera setelah selesai tugas.
.
Pak Gubernur AHOK
idenya ada-ada saja, dan itu sangat "menjengkelkan", menjengkelkan calon
pesaing Cagub DKI pada Pilkada 2017 yad. wkwkwkwkwk .......
.
Pak Ahok sekarang sedang sedikit dilema, mau dicalonkan PDIP atau Teman
Ahok dari independen, saran saya ya Pak Ahok, bagaimana kalau Bapak
meminta PDIP mendukung seperti yang dilakukan Nasdem, tapi Calon
Wagubnya terserah PDIP. Itu saya pikir yang terbaik ....
.
Sayangnya besok baru ada pernyataan dari Kang Emil (Ridwan Kamil) untuk
ikut maju atau tidak pada Pilkada DKI 2017 mendatang .... Apapun
pilihan Ridwan Kamil, saya tetap mendukung AHOK pada Pilkada DKI
mendatang, karena saya masih sangat ingin melihat “kegile’an-kegile’an”
lain yang tidak saya lihat pada Gubernur-Gubernur DKI sebelumnya. (SPMC
SW, Minggu, 28 Feb 2016.)
.
.
Sumber gambar:
www.konfrontasi .com
“AKU PERNAH UEDAN DEWEK’AN”
.
.
Opini Curhat: (SPMC) Suhindro Wibisono.
.
Kisaran satu setengah tahun yang lalu, saya ikut nganterin keluarga
adik saya meminang calon mantu, ya ngikut saja, dengan saudara yang
lain. Tapi ketika sudah mau masuk rumahnya calon besan adik, tiba-tiba
keponakan saya yang calon jadi lakon hajatan tersebut nyamperin saya dan
mengatakan kalau saya yang disuruh “nembung”(dia sudah nyampe duluan).
Lho?? PIYE TOH IKI? Bahkan nama calonnya saja saya tidak tahu? Lalu
anaknya siapa itu, maksud saya siapa nama calon besan? Terus piye
carane? Toto kromonya gimana? Bener-bener “uedan” ..... kok model
tembakan begini (batinku). Napa engga kasih tahu dulu beberapa hari
sebelumnya?
.
Dan memang saya tidak bisa menghindari permintaan
itu, apalagi toh saya dianggap mereka “lebih” bisa ngoceh dari yang
lain. Tapi kalau begini caranya ya pasti mempermalukan saya sendiri toh?
Juga mempermalukan yang lain ..... Terlebih calon besan ini kulturnya
beda, adik saya keluarga beda kepercayaan dengan calon besannya yang
adalah keluarga muslim, piye jal? Opo ora kagok semua? Dah gitu sayanya
ditembak langsung ditempat, hanya beberapa meter dari mau masuk rumahnya
setelah parkir kendaraan dan blom turun dari mobil, jan wis .... “uedan
tenan” !
.
Contekan nama-nama diberikan, tapi ya tetep saja
klagepan wong tanpa persiapan..... , apa hayo yang harus saya katakan,
selain membayangkan seliwerannya adegan film-film sepintas yang pernah
terekam dalam ingatan ...., dan embuh aku tak ingat lagi ngomong apa
waktu itu, selain ingat saya ingin mengutarakan bahwa mewakili keluarga
adik, mengutarakan niat dan menuruti keinginan anak untuk meminang si
“Laras” agar diperbolehkan menjadi isri keponakan saya.... “bener-bener
uedan”, saya pikir ngomelpun engga ada gunanya !
.
Beberapa
waktu (bulan) kemudian, saya ikutan lagi nganter mantenannya, dirumahnya
pihak perempuan lagi, beberapa hari sebelumnya saya tanyakan pada
ponakan, “acaranya apa?” Keterangan singkatnya tidak ada acara apa-apa
lagi selain mirip ndatengin kondangan manten dan kita adalah bagian dari
keluarga. Yo wis ..... bathinku.
.
Setelah nyampe hotel untuk
njemput dimana ponakan saya nginep yang letaknya beberapa ratus meter
dari rumahnya besan adik, kamipun berangkat bersama-sama rombongan lain
yang datang dari luar kota yang juga nginep dihotel tersebut, karena
hajatannya dirumah besan, maka banyak tamu dari keluarga besan dan
tetangga atau mungkin handai taulannya juga datang, seperti layaknya
hajatan pada umumnya walau memang acaranya sederhana .... Dan
“malapetaka” itu datang lagi pada saya, ternyata acaranya lebih gila
dari yang pertama, kalau pada rencana katanya sambutan dari pihak adik
saya akan diwakili oleh penghulu, ternyata itu tidak terjadi, saya
tiba-tiba ditunjuk untuk mewakili. Hemmmm ..... apa aku harus ngamuk
kali ini? Sak karepmu, bathinku .... walau sambil kalut “meh ngomong opo
aku mengko?”
.
Kalau yang awal mintanya saya hanya ngomong
berhadapan dengan besan dan wakil dari keluarganya, untuk acara kali ini
mereka malah membuat semacam “panitia kecil”, adik mamanya Laras yang
istri pensiunan Letjen siapa gitu (lupa) jadi wakil keluarga mereka, ada
contekan skenarionya segala, saya sempat dikenalkan keluarga besan adik
saya, banyak orang yang lumayan punya jabatan. Lalu tiba giliran saya
menyampaikan sambutan, kalau saya pucat pasi, mungkin saja itu terjadi,
entah ada yang memperhatikan atau tidak, apalagi ngomongnya pakai mike
pengeras suara dan disaksikan banyak hadirin rada formal begitu. “Uedan
pol .... ngimpi opo aku gek bengine?”
.
Satu hal yang saya ingat
dalam memberikan awal sambutan, ketika sebelumnya pihak tuan rumah
menyatakan bahwa anak mereka tidak akan diberikan ijin menikah dengan
keluarga yang bukan muslim, maka balasan itulah yang saya utarakan
pertama kali sambil meminta maaf terlebih dahulu, saya nyatakan bahwa
kami datang bukan dari keluarga muslim, dan itu tanpa saya kompromikan
sama adik saya atau sama siapa saja, kebiasaan protes semenjak kecil
kalau ada hal-hal yang tidak semestinya. Tentu saja hal itu menjadikan
banyak yang terdiam sejenak, sorot mata jadi banyak yang tertuju pada
saya, kalau saya katakan semua, kan saya tidak sempat memperhatikan
satu-persatu. Intinya saya menyatakan bahwa urusan keyakinan adalah
urusan mereka yang menjalani, dan saya tidak ingin mencampuri, mencegah,
atau membujuk apapun, mereka yang sedang akan menjalankan pernikahan
bukankah sudah bukan anak-anak lagi? Biarlah itu menjadi urusan mereka
yang saya yakin juga pastinya sudah dibicarakan oleh yang bersangkutan
berdua. Memang maksud saya menegaskan bahwa kami bukan datang dari
keluarga muslim, agar tidak ada dusta diantara kita, karena kalau saya
tidak menjelaskan, takutnya dikira mengamini pernyataan sambutan oleh
wakil tuan rumah sebelumnya, berarti saya ikut membohongi para hadirin
semuanya. Dan saya tidak ingin makna itu terjadi. (SPMC SW, Senin, 15
Februari 2016.)
.
.
Sumber gambar:
www.vemale .com
“CAK IMIN KANGEN SANJUNGAN”
.
.
Opini Ngrasani: (SPMC) Suhindro Wibisono.
.
Bursa pencalonan Cagub DKI mulai rame, petahana masih menduduki survei
tertinggi, lalu banyak tokoh dari pihak seberang menyikapi survei
tersebut sebagai survei yang bisa saja sengaja melebih-lebihkan,
dilanjut memberikan contoh ketika waktu itu survei Foke lebih tinggi
kenapa Jokowi yang menang? Kata mereka, itulah tanda bukti rekayasa
survei, ketika itu Foke adalah petahana mirip seperti AHOK saat ini,
jadi pasti survei itu adalah tidak benar! SAK KAREPMU ......
.
Survei memang ada bermacam tujuan, ada yang bertujuan netral apa adanya
karena ingin tahu, ada yang bertujuan menggiring opini, mencari
popularitas, menakut-nakuti lawan, dan mungkin kepentingan lainnya.
Ketika waktu itu ada konsultan politik ARB (Golkar) lalu membuat survei
dan hasilnya mengunggulkan ARB, itu hal yang sangat mudah ditebak arah
surveinya bukan? Lalu aliansi survei yang menggiring opini Prabowo yang
awalnya tertinggal jauh berhasil mendekati pesaingnya, tapi sayangnya
justru berakhir dengan mengorbankan rakyat awam yang tidak paham
permainan survei, itulah sebab sampai saat ini masih banyak yang gagal
move on tidak rela jagoannya kalah. MENYEDIHKAN .....
.
Apakah
AHOK ada aliansi dengan penyelenggara survei? Yang membiayai? Atau ada
kaitan secara emosional sehingga penyelenggara survei punya konflik
kepentingan? Itulah pertanyaan penting yang harus dijawab oleh
tokoh-tokoh politik yang mempunyai hak veto bisa menetukan riuhnya
perpolitikan negeri ini. Kalau saya sebetulnya sangat simpel menilai
tentang Gubernur DKI - Basuki Tjahaja Purnama (AHOK), apakah Jakarta ada
perubahan menuju kekebaikan? Apakah Ahok pernah terlibat kasus korupsi?
Kan ngenes kalau ada partai mencalonkan jagoannya yang mantan
narapidana, jangan lupa rekam jejak, susah dipahami ada manusia yang
ujug-ujug berubah jadi malaikat setelah sebelumnya jadi iblis, semuanya
butuh proses bukan? Ukuran paling gampang adalah, ketika ada tokoh yang
ingin menjadi Cagub, lalu menghujat petahana dari sisi SARA, menjatuhkan
dengan tuduhan bahwa petahana tidak jujur tapi tidak bisa membuktikan,
pasti itulah mereka yang lebih jelek dari sang petahana sendiri. LUPA
RASIONAL ....
.
Jadi sangat penting melihat siapa yang melakukan
survei, utamanya adalah kenetralan penyelenggaranya, lalu apa yang
dipertanyakan dalam survei tersebut. Untuk masalah Gubernur DKI ketika
survei itu menyangkut tingkat kepuasan publik, itulah yang terpenting
dari pada masalah kepopulerannya, karena kepopuleran memang bisa
dikarenakan yang bersangkutan sedang jadi petahana bukan? Jangan lupa
rakyat adalah juri terbaik, bukan tokoh-tokoh politik, perhatikan ketika
Ahok sedang ada acara dimana saja, bagaimana sambutan rakyat? Ketika
datang ke Singapura waktu itu, orangnya masih belum jalan kebandara
dinegerinya sendiri, tapi temen saya malah ada yang ngabari bahwa
Kedubes Indonesia di Singapura sana malah sudah bejibun yang ngantri
ingin jumpa Ahok. Dan yang terakhir ketika lihat acara Kick Andy
@Metrotv, setelah acara selesai semuanya ngantri ingin berfoto ria
bersama AHOK, kalau bukan karena disuka kejujuran, kebijakan dan
kerjanya, lalu apanya lagi? JADILAH PENGAMAT .....
.
PKB
ketuanya masih Cak Imin toh, lalu sekarang “berwacana” menjagokan musisi
Ahmad Dhani sebagai Cagub DKI. Hemmmm .... ingin mengulang popularitas
ketika mewacanakan Rhoma Irama sebagai Capres, kali ini strategi yang
tidak istimewa menurut saya, tapi karena sudah lama PKB tidak ada
beritanya, maka sebagai bahan bakar agar terberitakan boleh juga
rasanya, karena kalau menganggap Cak Imin tidak tahu Ahmad Dhani tidak
mungkin menang pastilah kebangetan bukan? Tentang Rhoma dulu ngelesnya
karena tidak bisa menetukan sendiri Capres karena perolehan suaranya
kurang, tapi PKB sudah menuai keuntungan karena pada Pemilu Legislatif
meningkat perolehan suaranya, dan itu juga karena sumbang kerja dari
Mahfud MD, Rhoma Irama, dll. Andai waktu itu perolehannya cukup
sekalipun, yang dimajukan perasaan saya kok Mahfud MD. Kalau sekarang,
memang PKB sendirian cukup suaranya untuk mencalonkan Ahmad Dhani? Jadi
masih ada alasan untuk ngelesnya lagi, “partner tidak setuju
menjagokannya”, yang penting sudah terdongkrak lagi pemberitaannya
bukan? Dan PKBpun juga membackup nama Ridwan Kamil sebagai calon yang
lain. JANGAN KAGET INI POLITIK ......
.
Diatas kertas saat ini,
saya masih menjagokan AHOK, dan itupun sudah pakai pertimbangan dari
segala sudut. NASDEM adalah partai rasional karena mendukung AHOK tanpa
syarat. Setidaknya kecipratan citra positif juga bukan? Dan itu adalah
kalkulasi terbaik yang bisa diambil secara rasional, pertama, karena iya
menjadi yang pertama, kedua, apalagi yang bisa diperas dari “kegilaan”
AHOK? Lha wong partai Gerindra saja juga berani ditinggalkannya, apalagi
untuk jabatan ke dua nanti, saya rasa pertimbangan Ahok akan “lebih
gila” bukan? Karena tidak boleh menjabat tiga kali. PDIP akan maju
memberi dukungan juga, itu prediksi saya, dan juga akan memberi dukungan
tanpa syarat, walau besar kemungkinan akan dapat jatah Cawagub. Dapat
dipahami, karena PDIP punya suara yang lebih banyak, dan itung-itung
magang untuk menggantikan AHOK pada periode mendatangnya lagi. Siapa
calon Cawagub itu kira-kira? Sayang saya belum dapat bocorannya dan
tidak bisa menerka, karena semuanya ada dibenak Ketua Umumnya. REALITA
POLITIK KITA ..... (SPMC SW, Jumat, 13 Februari 2016)
.
.
Sumber gambar:
news.okezone .com
"NYINYIR GUGAT & HUJAT TRINITAS”
.
.
Opini Sangat Sensi: (SPMC) Suhindro Wibisono.
.
.
KETIKA diskusi ada yang ngotot minta bukti ayat tentang trinitas, saya
mbatin: Sebenarnya dia paham masalah trinitas. Mau ngetes sambil
mengolok. Atau benar pingin tahu? Tapi gaya bahasa dan intensitas yang
disampaikan adalah mengolok dan menyalahkan.
.
Sesungguhnya saya
juga tidak pernah mendefinisikan tentang dogma trinitas Nasrani, dan
saya duga tidak semua nasrani paham tentang dogma trinitas juga (maaf
kalau salah). Tapi yang saya pikirkan adalah, kenapa ya mereka begitu
usil mempertanyakan tentang dogma trinitas Nasrani? Memang kalau Nasrani
salah apakah mereka juga ikut disalahkan? Atau mereka harus bertanggung
jawab agar umat Nasrani masuk Surga bersamanya? Apa dipikir mereka yang
ngotot mempertanyakan sambil mengolok juga pasti masuk surga?
.
Sepertinya mereka punya misi “menyalahkan” agar ummat Nasrani
berduyun-duyun pindah agama, lalu diklaim dapat hidayah, dan menurut
saya itu pasti kurang cerdas, bukan begitu caranya saudaraku, yang anda
lakukan itu mustahil dapat terjadi, karena dogma trinitas dalam Nasrani
adalah dogma terpenting dalam ajaran agamanya, kalau yang Anda lakukan
terbukti, maka bubarlah Nasrani. Apakah hal itu tidak terlalu lebai?
Kenapa tidak terpikir bahwa semua Nasrani juga tidak mau terjerumus,
termasuk pemimpin ummatnya? Apakah Anda pikir mereka juga mau menerima
begitu saja jika hal yang Anda pertanyakan itu memang benar salah sesuai
praduga Anda? Bukankah pemimpin ummat itu juga manusia biasa seperti
kita? Untuk menjadi pemimpin ummat bukankah juga harus mempelajari
kebenaran rasionalitas agamanya? Andai Anda diposisi mereka, apakah Anda
mau melanjutkan kalau dogma agama yang Anda pelajari amburadul dan
tidak masuk akal? Atau Anda merasa lebih pintar dari mereka semua, jadi
anda lebih tahu tentang kesesatan mereka dibanding yang benar
mempelajarinya?
.
Tidak semua ummat Nasrani dapat menerangkan
dengan simpel tentang dogma trinitas, dan itu memang disayangkan, tapi
memang sungguh tidak simpel, berbagai perumpamaan sudah banyak yang
mengutarakan agar lebih mudah dipahami apa itu dogma trinitas, ada yang
mengumpamakan matahari dengan sinar dan panasnya, ada yang mengumpamakan
segitiga, cerita tentang kekekalan, dan masih banyak lagi, dan itu
semua juga membuktikan bahwa dogma trinitas Nasrani memang tidak simpel
untuk dipahami. Andai paham sekalipun tentang dogma trinitas, apa bisa
dengan mudah menjabarkan dengan merangkai kata untuk menyampaikan agar
mudah dipahami oleh orang lain? Tidak semudah itu bukan? Tapi dengan
sengaja gencar mempertanyakan sekaligus menghujat dogma Nasrani oleh
ummat kepercayaan lain, apakah itu etis? Apakah itu bukan kepo namanya?
Ngapain ikut campur urusan rumah tangga lain? Mempertanyakan sambil
bermaksud mempermalukan untuk berharap dapat muntahan bola takterduga
boleh-boleh saja, asal tidak emosional ketika ayat-ayatnya juga
dipertanyakan.
.
Dunia semakin maju, perkembangan informasi
benar-benar mengalami revolusi, jarak antar manusia bukan lagi halangan
untuk saling berkomunikasi, apa yang terjadi dibelahan bumi lain, hampir
seketika itu juga dapat diketahui oleh manusia dibelahan bumi lainnya.
Tuntutan HAM (Hak Asasi Manusia) adalah sangat rasional, karena itu
maknanya kebebasan individu setiap manusia, memperjuangkan kesetaraan
tanpa membedakan SARA, tapi hal itu sekaligus juga akan mendegradasi
kepercayaan terhadap agama. Sesungguhnya diskusi tentang agama memang
tidak pernah basi, itulah hebatnya ideologi agama, merasuki jiwa setiap
manusia yang mengimaninya. Jalan pintas untuk menancapkan dalam benak
ummat adalah penanaman virus fanatik, dan itu bisa dilakukan oleh semua
agama. Utamanya adalah penanaman semenjak dini, karena usia dini adalah
usia pada masa-masa menerima tanpa mampu menolak. Dan hasilnya sudah
dapat diterka, maka ketika kita mengamati bahwa generasi saat ini lebih
tidak toleran dari pada generasi-generasi yang lalu, itu juga
menyiratkan bahwa ternyata kita telah salah dalam beragama. Bukankah
beragama itu bertujuan memanusiakan manusia? Apakah ditakuti manusia
lain itu termasuk memanusiakan manusia?
.
Jadi kalau mau
dipetakan, untuk meraih ummat sebanyak-banyaknya dalam kelompok
beragama, penanaman virus fanatik adalah jalan pintas dan garansi lebih
awet dari pada jalan rasionalitas, lawannya adalah tuntutan HAM dan
kemajuan ilmu pengetahuan. Tapi seperti semua perbuatan untuk mencapai
tujuan, pasti ada konsekwensinya, penanaman virus fanatik menghasilkan
ummat yang menakutkan, sedang kalau ingin mengikuti arus perubahan,
utamanya mengiringi HAM dan modernitas ilmu pengetahuan, kalangan
agamawan harus berani mengupas agamanya serealitas mungkin, kemajuan
ilmu pengetahuan menuntut semua serba rasional, jadi betul-betul
menjudikan ayat-ayat di kitab sucinya masing-masing untuk boleh atau
tidak dikupas dengan logika rasional, dan mereka yang bisa melewati
ujian itu maka akan mendapatkan ummat yang lebih sesuai dengan zamannya,
beriringan dengan HAM dan kemajuan ilmu pengetahuan. Dan ayat-ayat
dalam kitab suci agama memang sudah selayaknya selalu diperbaiki
tafsirnya, agar dapat selalu mengiringi perkembangan zaman dan selalu
memanusiakan manusia itu sendiri(kekinian). Memperbaiki tafsir tentu
saja bukan merubah makna, karena hal itu tentu tidak mungkin. Tapi
menurut saya agama memang masih sangat dibutuhkan oleh ummat manusia,
ada sesuatu yang kurang lengkap jika manusia tidak mengakui Tuhan
sebagai penciptanya, setidaknya itu lah yang saya rasakan, bagaimana
dengan Anda?
.
Maaf sudah ngalor-ngidul menyampaikan uneg-uneg,
padahal blom menyampaikan kupasan sesuai judul artikel ini, TRINITAS.
Begini logikanya ala saya, pemahaman sederhana karena memang saya bukan
termasuk kelompok agamawan yang bertanggung jawab secara langsung
terhadap suatu agama. Tentu saja mohon maaf kalau salah menjabarkannya.
.
KETIKA ada yang ngotot mempertanyakan: Mana ayatnya tentang trinitas?? ;
Darimana pakem trinitas itu? ; Apakah hanya berdasar kepada asumsi atau
firman? ; Adakah ayat secara konteks memberitakan itu??? ; KALAU HANYA
ASUMSI ....AHHH SEPERTI KARANGAN NOVEL SAJA. ; Untuk membuat pakem atau
dogma ajaran tentu tidak bisa lepas dari firman ...sekarang silahkan
Anda copas ayat yang menghasilkan dogma tersebut, sebab kita tidak
mungkin menafsirkan sesuatu tidak terikat kepada firman. ; Jika tidak
ada ayat trinitas berarti Yesus bukan Tuhan. Kenapa menuhankan Yesus?
Muka tembok tidak tau malu hehehehe ... (.)
.
Itulah kengototan
mereka mempertanyakan dengan gencar dan berulang-ulang, padahal seingat
saya, saya juga blom pernah mendefinisikan dengan benar apa itu
trinitas secara tersirat, tapi saya menangkap makna pertanyaan
terpenting mereka, KENAPA YESUS DIANGGAP TUHAN? KENAPA NASRANI
MENYEBUTNYA TUHAN YESUS?
.
Nekat, inilah keterangan yang saya
sampaikan: Anda harus pahami dulu apa arti trinitas? Bukankah Trinitas
adalah 3 dalam satu, tiga individu sebagai satu kesatuan. Kalau Anda
sering mengumpamakan 1+1+1= 3 .... berarti Anda itu sangat menggelikan
... memang ini matematika? Berarti Anda tidak memahami arti sederhana
dari Trinitas itu sendiri. Trinitas itu dogma, tahu apa arti dogma?
Dogma itu artinya menangkap makna dari ajaran, dan ajaran adalah
ayat-ayat itu sendiri. Jadi dogma tidak harus ada dalam bunyi ayat, tapi
tidak boleh keluar dari pemahaman makna. Inti dari dogma trinitas yang
Anda masalahkan adalah membuktikan bahwa Yesus adalah Tuhan, mengapa
nasrani menyebut Yesus adalah Tuhan Yesus, Dia adalah Allah yang hidup.
Kalau Anda mau cari ayat yang menuliskan TRINITAS di ayat, setahuku
memang itu tidak ada, karena memang Trinitas adalah dogma, hasil
pemahaman, dan Nasrani setuju merumuskan dengan memberi nama dogma
Trinitas.
.
Lalu masih ada kengototan pertanyaan berikut: Saya
hanya menegaskan bila dasar dari trinitas adalah kesepakatan dari para
dewan gereja apa tidak menyalahi firman? Sebab kesimpulan tidak bisa
kita jadikan hukum yang kuat dari ajaran.
.
Tanggapan saya
adalah: Membuktikan, ingat MEMBUKTIKAN! Dan yang dibuktikan tentu saja
adalah sejarah kenyataannya, utamanya juga ayat-ayat yang menggambarkan
hal itu. Hal yang rasional kenapa Yesus adalah juga Tuhan .... SEKALI
LAGI YA, TRINITAS ADALAH DOGMA.
.
Lalu, "KENAPA YESUS DIANGGAP TUHAN OLEH NASRANI?" , berikut versi saya.
.
Ingat, banyak sekali ucapan Yesus yang tidak menyiratkan bahwa Yesus
adalah Tuhan, karena memang Yesus adalah juga Nabi. Tidak ada yang
memaksa Anda harus percaya, tapi menghakimi dogma kepercayaan lain, itu
sungguh menggelikan .... utamanya kalau salah. Ketuhanan Yesus justru
lebih terungkap ketika semuanya tergenapi, karena memang "kala itoe"
juga tidak ada yang percaya bahwa Yesus itu juga Tuhan .... sangat
mungkin mirip seperti yang kalian proteskan saat ini ... dan itu
rasional .... mana mungkin bisa begitu saja diterima bahwa ada manusia
bahkan nabi yang mengaku Tuhan? Gambaran itulah yang terjadi "waktoe
itoe" .... sampai semuanya tergenapi apa yang tertulis pada kitab-kitab
sebelumnya ..... baru banyak yang ngeh bahwa Yesus adalah Tuhan itu
sendiri.
.
Yohanes 10:30. Isa Al-Masih: " Aku dan Bapa adalah satu."
Yohanes 14:9-11. Yesus: "... Barangsiapa telah melihat Aku, Ia telah
melihat Bapa... percayalah kepada-Ku bahwa Aku di dalam Bapa dan Bapa di
dalam Aku...".
Yohanes 11:25. Isa Al-Masih: "Akulah kebangkitan
dan hidup; barangsiapa percaya kepada-Ku, ia akan hidup walaupun ia
sudah mati"
Isa Al-Masih menyiratkan bahwa diri-Nya dapat
memberikan kehidupan. Pernah tahu cerita Yesus membuat burung dari tanah
kemudian meniupnya, bukankah cerita itu mirip dengan penciptaan Adam
manusia pertama?
.
"Bukankah Sang Pemberi kehidupan hanya Allah?"
.
Banyak sekali bukti Isa Al-Masih punya otoritas Allah, karena sejatinya Ia adalah Allah itu sendiri.
.
~ ~ ~ ~ ~
.
Kalau ingin menjaring ummat, bukankah seharusnya kalian “pamer”
kebaikan? Berlomba dalam kebaikan adalah rasional, dan ukuran klasiknya
adalah: “Buah menujukkan kebaikan pohonnya, dan pohon dinilai dari
buahnya”. Tereak dan sesumbar paling benar, paling baik, paling
rasional, paling diridho Tuhan, paling welas asih, dan paling-paling
lainnya yang serba wah dan hebat, apakah ada gunanya kalau kenyataannya
banyak menghasilkan buah-buah yang kurang baik bahkan mencemarkan? Tidak
mengakui buah busuk hasil dari pohon yang sama memang termudah dan
praktis, lalu apakah terpikirkan apa yang ada dibenak semua orang atas
pengingkaran itu? Lalu mengusik sejarah kekelaman kepercayaan lain
sepertinya waras, padahal kita hidup di kekinian bukan? Dan kekinian
itulah yang kita hadapi bersama, siapapun kita.
.
Sejatinya
(setidaknya menurut saya), tidak masalah apapun agama Anda. Karena
memang itu bukan tiket untuk masuk Surga, karena memang Tuhan tidak
pernah membuat agama, agama hanya penuntun agar manusia lebih mudah
memahami welas asih (bukankah larangan dan perintah Tuhan juga bertujuan
akhir welas asih?), penuntun agar manusia selalu teringat kehendak
Tuhan, penuntun agar manusia lebih manusiawi, bukankah itu tujuan kita
beragama? Tidak beragama bukan berarti garansi pasti masuk Neraka,
karena (masih menurut saya, maaf sebelumnya) Tuhan tidak tergila-gila
untuk disembah, Tuhan pastinya lebih memilih Anda berlaku welas asih
terhadap sesama manusia dari pada Anda menyembah Tuhan lalu mendustai
sesama, sewenang-wenang, bahkan tega membunuh manusia lainnya. Tuhan
Maha Sempurna, maknanya juga tetap sempurna ada atau tidak ada yang
menyembah. Dan saya menegaskan bahwa saya tidak menganjurkan Anda tidak
perlu beragama, karena dengan beragama saja kita masih melihat begitu
banyak kebrutalan terjadi, pasti akan lebih menjadi-jadi kebrutalan itu
seandainya semua manusia tidak beragama bukan? Atau kebrutalan yang
terjadi dengan mengatas namakan agama adalah cermin kesesatan kita
beragama? Apakah bukan itu efek negatif jalan pintas yang kita tempuh,
menanamkan virus fanatik kepada ummat agar menjaring ummat sebanyak
mungkin dengan cara instan? Itulah yang saya renungkan dalam pemikiran.
Maaf.
.
Trintitas adalah kesatuan antara Bapa~Putra~Roh Kudus
(Allah~Yesus~Roh Kudus), mohon ada yang berkenan memberi pencerahan
tantang “Roh Kudus” yang memang belum saya bahas sama sekali. Maaf
karena memang saya tidak “memahami”, beruntung itu bukan masalah penting
yang dipertanyakan, dan semoga tidak menjadi dipertanyakan setelah ada
pernyataan ini, kecuali sudah ada yang berkenan memberi pencerahan.
Terimakasih. (SPMC SW, Jumat, 29 Januari 2016.)
.
.
.
Sumber gambar:
www .pulsk .com
.
ANNO DOMINI "Kembaran" YESUS
.
Opini: (SPMC) Suhindro Wibisono.
.
.
Tahun 2015 akan segera digusur oleh 2016, sang waktu sungguh sangat perkasa, adakah yang mampu menghentikannya walau hanya satu detik saja? Nuansa tahun baru sudah terasa beberapa hari sebelumnya, banyak sudah yang libur bersama, adakah diantara kalian yang tidak ikut mengucapkan "Selamat Tahun Baru" menjelang dan tiba waktunya pada 1 Januari 2016 yang sudah tinggal beberapa jam lagi?
.
Tahun 2016, itu maknanya 2016 tahun yang lalu Yesus lahir di Nazaret, memang itu penanggalan untuk menandakan tentang kelahiran Yesus yang oleh Nasrani juga disebut Tuhan Yesus. Maka hingga saat ini, era sebelum kelahiran Yesus disebut sebelum masehi (SM) sesudah kelahiran Yesus disebut Masehi (M).
.
Penanggalan Masehi dalam bahasa Latin disebut "Anno Domini" (AD) artinya "Tahun Tuhan", sedang penanggalan masehi dalam bahasa Inggris disebut Common Era yang disingkat "CE" artinya "Era Umum", sedangkan penanggalan sebelum masehi istilahnya "Before Christ" (BC) (sebelum 'kelahiran' Kristus) atau "Before Common Era" (BCE) artinya Sebelum Era Umum.
.
.
Untuk semua pembaca "SPMC",
.
SELAMAT TAHUN BARU
PF. 1 JANUARI 2016
.
~~~~~~~~~~~~
.
Semoga tidak ada "fatwa haram" untuk saling ucapkan "Selamat Tahun Baru". (SPMC SW, 31 Desember 2015).
.
.
.
Sumber gambar:
republika .co .id
"DICARI, NATAL YANG HALAL"
.
Opini Wacana Sensi: (SPMC) Suhindro Wibisono.
.
.
UANG palsu itu "bukan" uang. Ketika komunitas kami mempunyai mata uang
tersendiri sebagai hal yang utama dan itulah yang selalu ada di dompet
kami. Lalu komunitas Anda punya mata uang tersendiri dan itulah yang
selalu ada di dompet Anda. Komunitas mereka juga punya mata uang
tersendiri dan itulah yang selalu ada di dompet mereka. Kenapa ada
diantara Anda yang menuduh mata uang kami palsu, juga menuduh mata uang
mereka palsu? Padahal kenyataannya mata uang kami berlaku sah dan bisa
digunakan diantara komunitas kami masing-masing yang Anda tuduh palsu.
Sementara kami juga mengakui bahwa mata uang didompet Anda adalah uang
yang asli bagi komunitas Anda. Kalau mata Uang di dompet kami sebutannya
Rupiah, mata uang di dompet Anda sebutannya Riyal, mata uang di dompet
mereka sebutannya Dolar, apakah itu ada masalah? Bukankah tetap saja
maknanya adalah UANG?
.
Uang maknanya adalah dapat digunakan
untuk membeli sesuatu yang kita butuhkan, sebagai nilai tukar benda
maupun jasa yang telah kita sepakati bersama nominalnya. Uang palsu
tidak sah untuk transaksi, dan pasti dipenjarakan jika ketahuan,
bukankah begitu saudaraku?
.
Tuhan saya adalah pencipta jagat
raya, air, tumbuh-tumbuhan dan semua kehidupan, apakah Tuhan anda
ciri-cirinya sama dengan Tuhan saya? Kalau sama kenapa anda sering kali
menuduh Tuhan saya beda dengan Tuhan Anda? Kenapa Anda sering kali
sangat lantang menuduh Tuhan kami palsu? Atau memang Anda punya Tuhan
yang beda ciri-cirinya dengan Tuhan kami? Atau memang Tuhan ada lebih
dari satu menurut Anda?
.
Kalau kami menyebut Gusti, Anda
menyebutnya Allah SWT, mereka menyebutnya Tuhan Yesus, yang lain
menyebutnya Sang Hyang Widhi, juga ada yang menyebut Krishna, dan
sebutan-sebutan lain untuk Tuhan mereka masing-masing, kenapa Anda
menjadi sewot dan menuduh Tuhan mereka bukan Tuhan saudaraku?
.
Kenapa Anda suka sekali "mencopet" dompet orang lain untuk melihat mata
uang mereka hanya untuk mengolok bahwa uang mereka palsu karena
dompetnya tidak berisi uang Riyal, KENAPA? Apakah wawasan Anda tidak
terlalu sempit? Apakah itu bukan ciri-ciri fanatik yang sering saya
katakan? Kenapa justru Anda tidak malu melakukan itu semua? Dan itu
semakin menguatkan dugaan saya, fanatik memang salah satu cirinya adalah
tidak rasional, dan "tidak punya rasa malu" adalah salah satu sifat
dari tidak rasional itu.
.
Ketika Anda juga dengan enteng
menuduh orang lain menyembah berhala, menuhankan manusia, Tuhan dianggap
beranak dan diperanakkan, itulah tuduhan membabi-buta karena Anda tidak
paham dogma mereka. Menghakimi tanpa tahu masalah, apakah bukan ngawur
namanya? Dapatkah Anda keluar dari jati diri Anda sejenak, lalu
memikirkan tentang Ka'bah dan Lempar Jumroh, andai ritual itu adanya di
kepercayaan lain, Nasrani misalnya, saya tidak bisa bayangkan sebutan
apa yang akan Anda sematkan pada mereka. Tapi ummat lain yang seringkali
Anda tuduh menyembah berhala apakah ada yang mengolok Anda untuk hal
itu? Yang ada justru ikut prihatin ketika ada banyak korban meninggal
ketika ritual Lempar Jumroh.
.
Mengucapkan Selamat Natal di
setarakan dengan mengucapkan Syahadat, mengucapkan selamat natal haram
karena imannya dianggap sama dengan yang diberi ucapan, atau diartikan
ikut mengakui keimanannya orang yang diberi ucapan selamat, mereka yang
merayakan natal adalah merayakan kelahiran Yesus yang dianggap Tuhan
oleh Nasrani, karena itulah dianggap haram memberikan ucapan selamat
natal, begitu dalih mereka yang fanatik. Itu menyangkut dogma mereka
saudaraku, kenapa Anda kepo amat, apakah ada yang memaksa Anda untuk
juga mengakui bahwa Yesus itu adalah Tuhan bagi Anda? Lha wong yang
minta Anda memberi ucapan selamat natal aja juga tidak ada. Saya kasih
info ya, sesama nasrani saja tidak ada yang ngemis untuk minta diberi
ucapan selamat natal, apakah Anda percaya? Saya sungguh prihatin dengan
pola pikir orang-orang yang fanatik.
.
Kalau
pembenaran-pembenaran nalar yang Anda utarakan terus berkembang ke
hal-hal tidak masuk akal lainnya, apakah beragama itu sejatinya untuk
mengkotak-kotakkan manusia? Doeloe di negeri ini saya tidak pernah
jumpai hal-hal aneh semacam itu, tapi beberapa tahun belakangan ini
kenapa kita justru menjadi sangat susah menjalin persaudaraan, dan
ngenesnya justru batasan-batasannya adalah Agama yang dipercayai
bersumber pada kebenaran Tuhan yang Esa. Kalau memang Tuhan hanya ada
satu dan Dia adalah pencipta Anda dan saya, kenapa pengkotak-kotak'an
itu harus kita lakukan? Sangat ngenes ketika Anda kutip ayat yang Anda
anggap suci untuk membenarkan dalih Anda, bukankah ujung akhirnya Anda
mengatakan bahwa semua yang Anda lakukan adalah perintah Tuhan? Apa
benar ada ajaran Tuhan untuk kita agar saling bertentangan? Apakah Anda
yakin sudah memahami ajaran agama Anda sendiri dengan betul?
Mengimaninya dan bukan fanatik?
.
(Bagi orang fanatik)
Mengucapkan selamat natal dianggap juga mengakui Yesus sebagai Tuhan,
dan itu haram hukumnya, padahal HARAM itu sangat banyak macamnya, makan
daging babi juga haram menurut muslim, apakah berteman dengan orang yang
makan babi tidak haram juga? Bukankah itu maknanya sama, berarti
mengakui babi tidak haram? Bukankah harusnya Anda juga boleh menganggap
hal itu serupa? Saya juga pernah mendengar, wadah atau alat masak yang
pernah dipakai untuk memasak barang haram walau sudah dicuci juga akan
menghasilkan makanan haram. Apa jadinya kalau semua itu dikaitkan dan
bahkan malah dikembangkan, kenapa tidak sekalian berpikir bahwa babi
juga hidup di bumi yang sama kita tinggali, lalu dianggap haram tinggal
ditempat yang sama dengan babi? Makin lama kok jadi makin tidak
rasional. KAREPMU LAH!! (SPMC SW, Jumat, 25 Desember 2015)
.
===========================
.
"SELAMAT NATAL" untuk semua teman yang ikut merayakan. GBU
.
===========================
.
.
Sumber gambar:
www.intelijen .co.id
